Nederlands
Fries
teaser
overlay

Nieuws

print
25 juni 2014

Eindelijk een ganzenaanpak. Maar nu?

Vorige week kwam gedeputeerde Kramer met een eigen aanpak voor de ganzenplaag. Eerder lukte het niet om met verschillende partijen in Fryslân tot een akkoord te komen. De schade bleef. Maar: is dit de oplossing? Vijf vragen aan ganzenwoordvoerder Fernande Teernstra van het CDA Fryslân.


Het CDA spreekt consequent over een ‘ganzenplaag’. Waarom?
Fernande Teernstra uit Bolsward: “Doordat er de laatste jaren weinig gedaan is om het aantal ganzen in Fryslân terug te brengen, is de populatie zo groot geworden dat de vogels kwetsbare natuur en landbouwgrond vernielen. De provincie vergoedt de schade, onder andere aan boeren, maar dat is voor de toekomst niet meer houdbaar. Er moet wat gebeuren. Ook de mensen die de ganzen tellen zeggen dat het aantal te groot is om in de winter op te vangen. Het is een plaag geworden, daarom kwamen we als CDA-fractie ook al met een speciaal pamflet.”

Is het jammer dat het ganzenakkoord niet gelukt is?
“Ja. We vinden als CDA dat belangrijke onderwerpen door meerdere partijen gedragen worden. Met de aanpak van de ganzen is dit helaas niet zo gegaan. Toen een landelijk akkoord niet lukte, heb ik gevraagd om een Friese aanpak. Ik heb begrepen dat het bijna af was, maar dat er rond de zogenaamde winterrust een struikelblok was. Kramer komt in zijn aanpak nu met twee jaar, twee maanden rust voor de ganzen. Er mag dan niet op ze gejaagd worden, of eieren geschud. In 2016 wordt de rust periode verdubbeld naar vier maanden. Wij kunnen hier na een evaluatie met goede uitkomsten mee akkoord gaan.”


Hoezo zijn de twee maanden wel goed?
Fernande Teernstra: “Twee maanden rust betekent dat de ganzen in de overige tien maanden op gepaste manier mogen worden bestreden. Dat is ook nodig, de aanpak van Kramer spreekt over 10% minder schade. Dat is een mooie ambitie, maar veel te weinig. Maar wat als het na twee jaar niet gehaald wordt en er nog steeds te veel ganzen zijn? In september praten we als Provinciale Staten over deze aanpak van gedeputeerde Kramer.”

Wat dan?
“Dan gaan we het opnieuw bekijken en ook dan weer een keuze maken. Niet nu dus al vastleggen wat je nog niet weet.”

De internationaal beschermde Brandgans geeft de meeste schade. Is jagen op deze gans wel verantwoord?
“Met het Friese akkoord wilden we ook een speciale aanpak die past bij onze provincie. We hebben in Fryslân nu eenmaal veel last van winterganzen, meer dan in andere provincies en dan vooral van de brandgans. Het is goed dat jagers deze gans in sommige gebieden intensiever mogen bejagen. Omdat er Europese regels zijn, wordt de Brandgans in de fourageergebieden beschermd. Dat vind ik een goede deal.”
 

Meer info

CDA-Statenlid Fernande Teernstra
06-47007300

cda.frl/ganzen

Download ons pamflet!
 

Reacties (2)

Sjoerd P. Hoekstra reageerde op vrijdag 4 juli 2014 om 12:13

Dank voor info. Het toch met name om zomer ganzen? Die horen hier (dan) niet. Eierschudden goed en diervriendelijk, ook als je één ei laat. Snelheid geboden, voor de plaag zich uitbreid. Beleid voeren is toch moed tonen om te beslissen? Het valt me tegen van GS. Als je alle partijen te vriend wilt houden -en daar lijkt dit op- is het dode democratie.
Als voormalig statenlid verbaas ik mij over deze houding. Maar ik heb dan ook niet alle rapporten, adviezen, discussies gelezen. Sterkte om gewoon te doen wat moet: het probleem blijven benoemen en laat GS niet als een aangeschoten gans op één vleugel rondjes blijven vliegen.

H de Jong reageerde op dinsdag 8 juli 2014 om 22:17

Verder goed plan denk ik maar in deze twee maanden had de Grauwe gans wel gewoon bejaagt moeten blijven dit is de grootste boosdoener. Tevens denk ik niet dat er voor 2016 verbetering optreed ook al weer om deze twee maanden rust.
Ook de besproken brandgans zal dus weer in deze maanden gewoon hun rustgebieden blijven zoeken ,en bovendien blijkt dat ze daar tot misschien juni vrij mogen vertoeven .

Reactie toevoegen

Naam *
E-mail *
Bericht *